Blogul lui Cristian Diaconescu este unul din motivele pentru care m-am decis să intru şi eu în contact cu voi aici, la Valean.eu. Am apreciat de fiecare dată exprimarea proaspătă şi informaţiile interesante, din culisele politicii, pe care încerc să le dau şi eu aici.
Un post al lui Cristian Diaconescu mi-a atras atenţia în mod special. Spunea domnul Diaconescu, cu referire la românii care comit infracţiuni în străinătate, că sunt un cal de bătaie pentru politicienii din alte ţări. Pe vremea când era ministru al justiţiei, în guvernul Năstase, el a participat la mai multe întâlniri, împreună cu Ioan Rus, ministru de interne în aceeaşi echipă, cu diverşi factori de decizie străini. Cristian Diaconescu a rămas cu senzaţia că autorităţile din ţările respective nu aveau nici o dorinţă de a rezolva problemele legate de comunităţile româneşti, pentru că evenimentele nefericite fac vâlvă, iar politicienii au în astfel de situaţii ocazia de a poza în salvatori, cu măsuri de urgenţă.
Nu sunt foarte sigură de detaliile poveştii, pentru că, aşa cum puteţi vedea la linkul dat mai sus, blogul lui Cristian Diaconescu e pe moment oprit. Dacă nu mă înşel, colegul şi adversarul meu politic se referea chiar la Italia în postul respectiv. Eventuala eroare vă rog să o puneţi pe seama faptului că citez din memorie. Totuşi, stau şi mă întreb: de ce şi-a şters vicepreşedintele PSD toate posturile? I-a cerut cineva s-o facă? Păcat, în orice caz.
Leave a comment or two
This entry was posted on Sunday, November 11th, 2007 at 9:03 pm and is filed under Zi de zi. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Poate îmi răspundeţi şi mie la o nedumerire. Cât de mult sunt sunt oameni politici parteneri de construcţie a binelui naţional şi cât de mult sunt potrivnici unul altuia în bătaia politică (pentru vot). De ceva timp observ că potrivnicia politică dăunează parteneriatului constructiv.
Bibliotecaru: aveţi perfectă dreptate. Există un exces critic în România. Tonul se ridică imediat, bătălia pare pe viaţă şi pe moarte, dar iată că dumneavoastră şi alţi români nu sunteţi interesaţi de scandal şi aveţi tot dreptul să nu fiţi interesaţi.
Cred că, în acest climat mai ales, importantă este construcţia sau oferta fiecăruia dintre noi, oamenii politici. Aici sunt idei în jurul cărora ne putem uni, precum aceea susţinută şi de Cristian Diaconescu, şi de mine, că infracţiunile românilor din străinătate pot fi un pretext de declaraţii populiste pentru unii politicieni străini.
Există însă şi idei care ne despart. Nu este nici o problemă că e aşa, atâta timp cât disputa se poartă în jurul ideilor şi nu al oamenilor sau al fleacurilor cred că e bine şi pentru România, şi pentru noi, actorii disputei.
Oooo, dar sunt interesat de lupta politică (nu de scandal şi de lovituri sub centură). E drept şi de politică în sine, ca ştiinţă, sunt interesat dar mai ales de sufletul celor care fac politică. Mulţi politiceni au semnat pentru sufletul lor. :)
Să nu ne minţim, disputa de idei duce la o controversă şi nu la lovituri în fluierul picioarelor.
Repet, nu judec păcatul ci doar mă întristez atunci când îl observ.
O fi avut revelatia ca deja a vorbit prea mult si i s-a facut lehamite de ceea ce era rau si pe parcurs a devenit si mai rau in Ro. O intrebare pentru dvs. care contine si un argument la explicatia anterioara : ati citit coloana din stinga de pe pagina :
http://www.myspace.com/val2002
Ca parlamentar european in campanie electorala, ce parere aveti ? Sper sa nu aveti aceasi parere ca si blogul lui Cristian Diaconescu.
Acceasi intrebare am pus-o si eu acum cateva zile,iar Cristi Sutu a dat un raspuns pe blogul lui.Daca are dreptate,e trist…
Din pacate, nu vad nimic la linkul dat. Imi puteti spune despre ce e vorba aici?